La sesión especial convocada en la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires para tratar la suspensión de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) fracasó por falta de quórum.

La ausencia de legisladores clave expuso una fractura dentro del oficialismo y dejó en suspenso la discusión sobre el futuro del sistema electoral bonaerense.

El intento fallido de suspender las PASO

El debate había sido impulsado por el bloque de La Libertad Avanza (LLA) y habilitado por el presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Alexis Guerrera, del Frente Renovador. Sin embargo, para dar inicio a la sesión se requería la presencia de al menos 47 legisladores, y solo 32 asistieron al recinto.

Entre los presentes se encontraban diputados de LLA, el PRO y la Coalición Cívica-ARI, pero la falta de apoyo del peronismo, especialmente de sectores como La Cámpora y el Frente Renovador, impidió alcanzar el número necesario para abrir el debate.

División en Unión por la Patria

La caída de la sesión dejó en evidencia una profunda fractura dentro de Unión por la Patria (UxP). En un giro inesperado, legisladores alineados con el gobernador Axel Kicillof presentaron su propio proyecto para suspender las PASO. Esta jugada generó tensiones con otros sectores del peronismo, como La Cámpora y el Frente Renovador, que optaron por no bajar al recinto, apostando a que el debate se realice en una sesión ordinaria programada para el 27 de marzo.

La falta de consenso dentro del oficialismo no solo debilitó la sesión especial, sino que también dejó en claro las diferencias sobre el rumbo electoral de la provincia. Mientras algunos sectores ven en la eliminación de las PASO una oportunidad para ordenar el mapa político y evitar internas desgastantes, otros prefieren mantener el sistema como una instancia de legitimación de candidaturas.

Los argumentos a favor y en contra de la suspensión

La discusión sobre la eliminación de las PASO en la provincia de Buenos Aires no es nueva y ha sido tema de debate en los últimos años. Los sectores que impulsan su suspensión argumentan que este mecanismo electoral genera una fragmentación innecesaria y altos costos para el Estado. Además, sostienen que en muchos casos las internas partidarias no se resuelven a través de las PASO, sino por acuerdos previos, por lo que su realización carece de sentido.

Por otro lado, los defensores de las PASO consideran que eliminarlas afectaría la transparencia del proceso electoral y reduciría la participación ciudadana en la definición de candidaturas. Además, señalan que la suspensión del sistema podría beneficiar a determinados sectores políticos que buscan evitar competencias internas.

El rol de La Libertad Avanza y la oposición

La convocatoria a la sesión especial estuvo impulsada principalmente por LLA, que vio en la eliminación de las PASO una posibilidad para reconfigurar el escenario electoral. Sin embargo, el fracaso de la sesión reflejó que, pese a su crecimiento en la política bonaerense, el espacio de Javier Milei aún no cuenta con la fuerza suficiente para imponer su agenda legislativa en la provincia.

Desde el PRO y la Coalición Cívica-ARI, la postura ha sido más ambigua. Mientras algunos sectores acompañan la idea de suspender las PASO, otros consideran que el debate debe darse en un marco más amplio y con mayor consenso.

¿Qué sigue ahora?

Con la sesión especial caída, el futuro de las PASO en la provincia de Buenos Aires sigue siendo incierto. El próximo capítulo de este debate se dará en la sesión ordinaria del 27 de marzo, donde los distintos sectores del peronismo deberán definir una estrategia común si desean avanzar en la suspensión del sistema.

El desenlace de esta discusión no solo tendrá impacto en la dinámica electoral bonaerense, sino que también marcará el posicionamiento de los principales actores políticos de cara a las elecciones de 2025. La fragmentación dentro de UxP y la falta de consensos en la oposición anticipan que el camino hacia una posible eliminación de las PASO será complejo y estará atravesado por disputas internas y estrategias políticas.