La vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel, convocó a una sesión especial para el 3 de abril a las 14:00 horas con el objetivo de tratar los pliegos de los candidatos a la Corte Suprema de Justicia, Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla. La decisión fue anunciada este martes y marca un punto clave en la disputa política por la conformación del máximo tribunal del país.

Un debate clave para el futuro de la Corte Suprema

Los pliegos de Lijo y García-Mansilla fueron enviados por el presidente Javier Milei al Senado y requieren la aprobación de los legisladores con una mayoría de dos tercios de los miembros presentes, según lo establece el artículo 99 de la Constitución Nacional. La sesión del 3 de abril será determinante para el futuro de ambos juristas y podría modificar la integración de la Corte Suprema, actualmente compuesta por cuatro jueces tras la renuncia de Elena Highton de Nolasco en 2021.

La convocatoria de Villarruel se da en respuesta a una solicitud del bloque de Unión por la Patria (UP), que había pedido realizar una sesión este jueves para rechazar los pliegos de los magistrados. Sin embargo, la vicepresidenta optó por fijar la discusión para dentro de dos semanas, una maniobra que otorga al oficialismo más tiempo para negociar apoyos y buscar los votos necesarios para aprobar las nominaciones.

Las posturas del oficialismo y la oposición

Desde el oficialismo sostienen que tanto Lijo como García-Mansilla son juristas idóneos para integrar la Corte Suprema y destacan su trayectoria en el ámbito judicial y académico. Sin embargo, la oposición ha manifestado fuertes cuestionamientos, especialmente hacia Lijo, a quien vinculan con sectores del kirchnerismo y critican por su desempeño como juez federal.

El bloque de UP se muestra decidido a rechazar las nominaciones y argumenta que los nombramientos en comisión, realizados por decreto por Milei, no respetan el procedimiento constitucional. En tanto, otros espacios políticos, como la UCR y algunos sectores de PRO, aún no han definido una postura unificada y podrían jugar un rol clave en la votación.

Diferencias en la situación de los candidatos

A pesar de que ambos pliegos serán tratados en la misma sesión, la situación de cada candidato es distinta. Manuel García-Mansilla ya juró y comenzó a ejercer como juez de la Corte, luego de ser designado «en comisión» por el Ejecutivo, un mecanismo que le permite ocupar el cargo de manera transitoria hasta que el Senado se expida.

Por su parte, Ariel Lijo aún no ha asumido. La Corte Suprema le exigió que presente su renuncia al cargo de juez federal antes de poder tomarle juramento, lo que ha generado una situación particular. Este requisito pone presión sobre el magistrado, quien deberá decidir si renuncia a su actual puesto antes de que se concrete la votación en el Senado.

El oficialismo busca tiempo para negociar

La postergación del debate hasta el 3 de abril le da al Gobierno una oportunidad para negociar con los distintos bloques del Senado y tratar de asegurar los votos necesarios. Actualmente, el oficialismo no cuenta con la mayoría requerida y necesita el apoyo de otros sectores para lograr la aprobación de los pliegos.

Desde la oposición, en tanto, buscan impedir que las designaciones se concreten y sostienen que la Corte Suprema no debe ampliarse ni ser utilizada como un espacio de acuerdos políticos.

La discusión promete ser intensa y podría marcar un antes y un después en la estrategia judicial del Gobierno de Milei.

El debate del 3 de abril en el Senado será crucial para definir el futuro de la Corte Suprema y podría tener un impacto significativo en el rumbo de la justicia en la Argentina. Con posiciones divididas y una fuerte puja política, la sesión se perfila como un escenario de alta tensión donde el oficialismo y la oposición medirán fuerzas en torno a una de las decisiones institucionales más relevantes del año.